Fredy Massad es un arquitecto graduado de la Universidad de Buenos Aires. En la actualidad se desempeña como profesor de Teoría y Crítica de la Arquitectura en ESARQ-UIC (Barcelona), así como también es escritor en la sección de arquitectura del diario español ABC. A continuación, compartiremos el conversatorio que tuvimos, el cual fue orientado principalmente a su vida como crítico de arquitectura.
Empezamos hablando acerca de sus inicios como escritor. Massad comentó de entrada, que tiene ciertas dudas sobre si hubiera sido o no un buen arquitecto en caso de haber ejercido como proyectista. Además, nos explicó que su encuentro con la crítica arquitectónica se dio de manera casual: le ofrecieron un trabajo como escritor y le gustó la experiencia. Pese a esto, explicó que el proceso para llegar a ser un crítico es un trabajo de reflexión y pensamiento muy largo.
En base a esa experiencia, Massad nos sugirió que describiéramos de la mejor manera el edificio en cuestión, con el fin de lograr que el lector entienda el edificio, y así, tener una crítica clara. Con respecto a los malos comentarios, el arquitecto señaló que no le importaban ni las críticas ni los malos comentarios dirigidos a él.
Posteriormente, sobre si la crítica debería proponer soluciones, respondió que, para él, el trabajo de un crítico es “poner en crisis las cosas” (Massad, 2020), y no pretender ser un gurú de la arquitectura poniéndose en lugar del proyectista. Asimismo, la crítica debe ser lo más objetiva posible. La crítica debe estar apoyada y contrastada en hechos. No se trata de darle valor a algo que no lo tiene, así como no se debe poner a nadie en un pedestal como para no recibir críticas sobre su trabajo.
Para que una crítica sea buena, Massad puso énfasis en la objetividad con la que se escribe y el lenguaje que se usa, que debe ser entendido por todos. De igual manera, la buena arquitectura para Massad es aquella que “es acorde a su tiempo, con materiales del lugar y para la sociedad en que se rodea, abarcando el proyecto con inteligencia y creatividad” (Massad, 2020).
Después de esto, conversamos acerca de los libros que él recomendaría. Para Massad es indispensable leer tanto a Venturi como a Tafuri. Sin embargo, afirmó que existen pocas lecturas del siglo XXI sobre crítica que a él le parezcan relevantes.
Sobre la crítica arquitectónica en la actualidad nos comentó que la critica ha evolucionado en el tiempo ya que los medios han cambiado. Para él, buscar una crítica similar a la de la segunda mitad del siglo XX es un error. Sin embargo, no por ello considera a las redes sociales como el medio adecuado para la publicación de críticas serias.
Con respecto a los llamados starchitects y los premios que se les otorgan, Massad señaló que para él si bien el perdurar tanto tiempo en la fama es una señal de haber hecho bien muchas cosas, considera que varios premios han perdido credibilidad y no se entregan necesariamente a quienes más lo merecen. Tal es caso, por ejemplo, del Pritzker. Para él es más importante estar contento con su labor y mantener la humildad tanto como profesional como persona.
Por último, conversamos acerca de la susceptibilidad de los jóvenes en día de hoy. Llevando este tema a la crítica, Massad sugirió que para la elaboración de una crítica es ideal ser rebelde desde el respeto. Para él, ser políticamente incorrecto manteniendo las formas y partiendo del conocimiento es la manera ideal de expresarse (Massad, 2020).
Referencias
Massad, F. (31 de Julio de 2020). Entrevista a Fredy Massad. (C. d. Lima, Entrevistador)
Créditos
Transcripción de texto e ilustración por Ofelia Sevilla y Juan Manuel de la Serna.